Antes de que se emita la sanción correspondiente a la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, y otros 17 gobernadores de Morena, por cometer delitos electorales durante la revocación de mandato, la dirigencia nacional de ese partido impugnó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el fallo por el cual el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) instruyó a los congresos locales a evaluar si se les retira el modo honesto de vivir y con ello la posibilidad para competir por cualquier cargo de elección popular.
De ser el caso, Sheinbaum podría perder la posibilidad de aspirar siquiera por la candidatura de Morena en las elecciones presidenciales de 2024, escenario que se ve complicado, ya que su partido cuenta con la mayoría en el Congreso de la Ciudad de México.
Te recomendamos: Exigimos sanciones con la inhabilitación a “las corcholatas” morenistas: Marko Cortés
No obstante, ante la mínima posibilidad, Mario Delgado, presidente nacional de Morena, presentó una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte, con la cual busca anular la sentencia de la Sala Superior del TEPJF donde da la facultad a los congresos locales de sancionar a los 17 mandatarios infractores, contemplando incluso el retiro del modo honesto de vivir, es decir, la oportunidad de aspirar a más cargos públicos a través de las urnas.
El 8 de junio pasado, en sesión del TEPJF, los magistrados de la Sala Superior encontraron, por mayoría de cuatro votos contra tres, que Claudia Sheinbaum y demás gobernadores de Morena y aliados violaron el principio de paridad al publicar un desplegado en defensa del presidente Andrés López Obrador ante los reclamos hechos por el Parlamento Europeo días antes.
También se les encontró responsables de hacer propaganda gubernamental en periodo prohibido al compartir 98 publicaciones en Twitter donde resaltaron los "logros del gobierno, relacionados con beneficios y compromisos del movimiento en el que se identifican", no obstante, el propio Tribunal se declaró incompetente para emitir la respectiva sanción y ordenó fueran los congresos locales quienes la dieran a conocer.
Sin embargo, a petición de los magistrados, los órganos legislativos locales deben contemplar el retiro del modo honesto de vivir, con el objetivo de evitar la reiteración de delitos electorales de este tipo y desalentar el futuro incumplimiento de la ley.
Por su parte, la acción de inconstitucionalidad interpuesta por Mario Delgado pretende echar atrás esta sentencia al argumentar que la Sala Superior carece de competencia para hacer valer el fallo aunque sea de manera provisional en lo que se legisla en la materia, como el mismo TEPJF sugirió.
➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo
Es con este recurso, que además de Sheinbaum, Delgado pretende echar atrás posibles sanciones a los gobernadores Alfredo Ramírez Bedolla, gobernador de Michoacán; Cuauhtémoc Blanco, de Morelos; Carlos Manuel Merino, de Tabasco; Miguel Ángel Navarro, de Nayarit; Cuitláhuac García, de Veracruz; Indira Vizcaíno, de Colima; Evelyn Salgado, de Guerrero; Miguel Barbosa, de Puebla; Lorena Cuéllar, de Tlaxcala; Layda Sansores, de Campeche; Ricardo Gallardo, de San Luis Potosí; Rutilio Escandón, de Chiapas; Rubén Rocha, de Sinaloa; Alfonso Durazo, de Sonora; Marina del Pilar, de Baja California; Víctor Manuel Castro, de Baja California Sur; y David Monreal, mandatario de Zacatecas.
.jpg "Fotos_ Cortesía Municipio de Silao - Escuelas SILAO (2).jpg")
.jpg "El texto del párrafo (1).jpg")