Guanajuato, Gto. En sesión extraordinaria del Instituto Electoral del Estado de Guanajuato, el consejo general determinó inexiste alguna irregularidad sobre el actuar de Ricardo Sheffield Padilla y Evelina Zetina Mandujano, por actos anticipados de campaña.
La denuncia la interpuso el partido de Acción Nacional contra el ex candidato al senado por Morena Ricardo Sheffield, hoy autoridad electa.
En la sesión se dio cuenta de la resolución al procedimiento sancionador ordinario 05/2024-PSO-CG.
El consejero presidente de la comisión de Quejas y Denuncias, Antonio Ortiz Hernández, dijo que después de realizar un profundo análisis de las pruebas aportadas por las partes denunciadas, así como de las pruebas recabadas por de la unidad sustanciadora, se determinó la siguiente resolución:
Se declaró la inexistencia de las infracciones a la normativa electoral, consistentes en la supuesta realización de actos anticipados de precampaña o campaña, hechos atribuidos a Evelia Zetina Mandujano y Francisco Ricardo Sheffield Padilla; así como por el presunto uso indebido de recursos públicos para la promoción personalizada, violación a los principios de imparcialidad y equidad en la contienda, hechos atribuidos únicamente a Francisco Ricardo Sheffield Padilla, otrora Procurador Federal del Consumidor.
▶️ Únete al canal de El Sol de León en WhatsApp para no perderte la información más importante
También se declaró la inexistencia del aparente incumplimiento atribuido al partido político morena, respecto de la omisión de vigilar la conducta de sus militantes.
Sin embargo, el acuerdo fue aprobado por mayoría de votos, pues las consejeras Sandra Prieto de León y Nora García Huitrón votaron en contra del mismo.
En sus argumentos, la consejera Sandra Prieto, expresó que hubo un deficiente análisis probatorio para el caso, pues dijo que no hubo una valoración exhaustiva del caso, pues dijo que hay una ausencia de información.
En los mismos términos se pronunció Nora García, quien agregó que además el proceso sancionador dijo que hay una tesis de jurisprudencia sobre las pruebas y las técnicas holísticas y que solo hubo relatos genéricos sobre la investigación.
El consejero Antonio Ortiz sostuvo que se realizó el proceso de sanción conforme a lo que marca la ley, aplicando todos los procesos, además de que subrayó que hubo una buena valoración de las pruebas.